ChongMingS.COM崇明网讯 年轻人的人生导师李开复也许遇上了自己人生需要导师的时刻，虽然很快称“口误”并道歉，但其引发的影响可能在短期内难以削除。而吃瓜群众最关注的已经超越了事件本身的是否曲直对错，而是我们P个人隐私信息谁来保护安全？
事件源处于创新工场董事长兼CEO李开复9月12日在HICOOL全球创业者峰会上的演讲，不知道是讲嗨了还是真的口误，李开复竟然说在早期帮助旷视科技公司找了包括美图和蚂蚁金服等合作伙伴，让他们拿到了大量的人脸数据，并在随后的摸索过程中找到了几个有价值的商业化方向。
就是李开复的这一“口误”，不仅让自己身陷风口浪尖，而且还将蚂蚁金服和旷视科技两家正在积极筹备上市的明星公司盯上了热搜。
一时间，各路回应好似隔空打牛，又似乎是神仙打架。
蚂蚁集团明白这一事件的严重性，因此立即声明“回怼”，大意有几点：
一是蚂蚁集团承认与旷视科技有合作，但在合作时从未与李开复先生有过接触。相当于我不认识你。
二是与旷视科技合作时仅限旷视科技授权其图像识别算法能力给蚂蚁单独部署和使用，不涉及任何数据的共享和传输。直接否认了向旷视科技传输数据。
三是目前双方已无相关业务合作。不管以前有没有，反正现在已经没有。
四是表态：蚂蚁集团重申采集、留存和使用数据的三条红线：数据安全和隐私保护是蚂蚁的生命线，遵守法律法规、遵循用户明确授权原则和最小化原则，在任何时候都不会违背。
蚂蚁集团在声明中将所有的问题否定得干干净净。
事件的另一方旷视科技也声明回应，主要有三点：
一是在客户合作的过程中，始终尊重并致力于协助客户确保数据安全。也就是说，即使我有数据，我也管理得很好，数据是安全的。
二是表态，旷视一直高度重视“数据隐私安全保护”问题，并已在企业内部制定、实施了完善的数据隐私保护制度。也希图说明，数据在我这里非常安全，我们肯定管理好。
三是我们不掌握，也不会主动收集终端用户的任何个人信息，这是我们的一贯原则。既没有承认，也没有否认。与蚂蚁集团的干净利落否认相比，多了自我辩解和自我清洗的意味。
第三方美图则没有见到回应，可能美图本身涉及到的信息可能与大众信息安全较远，也可能是美图还没有想好如何说清楚这一事件。
9月12日晚，始作俑者李开复又回应道歉，表示是自己理解有误，并不涉及任何数据的共享与传输，是自己的口误。但通过这个事件，更重要的是其口误引发的大众信息安全才是我们需要关注和重点。
金融信息安全越来越重要已经成为一个不争的事实，更是一个紧迫的事实。这也是信息安全特别是金融信息安全不断让人提起的重要原因。
最近，经济学家管清友提出要旗帜鲜明防范外资银行泄露重要金融信息。他提出，对于故意泄露重要金融信息、严重损害中国利益的外资金融机构，必须严惩不贷，以儆效尤。这是新时代大国金融安全的应有之义。
在金融大数据趋势之下，金融信息越来越具有战略性和国家安全特性，而曾经或者已经出现的一些事件也大多与金融信息相关。在金融大数据下金融信息安全三大战略要点：
一是在金融大数据下，金融信息安全应该上升为国家安全战略。金融信息安全风险和经济安全风险、生态安全风险、网络安全风险等都属于非传统安全风险范畴，在传统金融信息安全的前提下，非传统金融信息安全更应该上升到国家安全战略以提升我国金融信息安全的保障能力。
二是在金融大数据的大环境下，金融信息安全要内外兼治，特别是对外资金融机构涉及我国金融信息的安全要强化战略构想和设计。金融领域的个人信息保护也开始受到重视，而银行客户信息泄露的事件也时有发生，包括个人征信信息未经授权被查询甚至泄露、银行内鬼倒卖客户信息牟利、贷款客户财产信息被泄露、银行App违规收集信息屡遭点名等，不仅仅体现出了金融信息的价值，更体现出了金融信息安全的重要性。
三是在金融大数据的大背景下，金融信息安全要做到标本兼治，特别是强化国家法律的硬性约束特别关键。由于金融行业数据的量级和复杂性，对金融数据的风险控制、信息安全和数据防护能力以及技术处理手段都提出了更高的要求。我国目前金融信息法律保障机构不健全，缺乏专门性立法，从进一步建立健全金融信息安全的法律法规上还需要进一步完善一定要从标本兼治的高度进行设计和完善，从而为我国的金融国家安全提供法律保障。
李开复的口误也许很快过去，但其提到的信息安全相信会对我国的监管、政策、法律、科技都提出了更多的思考和反思，从这一意义上讲，我们应该为李开复的口误点赞。
网友回复