ChongMingS.COM崇明网讯 近日，宁波各所小学都结束了期末考，孩子们马上就要开始愉快的暑假。但是这几天，宁波海曙区的家长们却因为一个网络论坛的帖子吵翻了。
商业观念入驻教师头脑
事情的起因，是一张宁波海曙区小学六年级的期末语文试卷。
家长@lhw841112在当地某论坛上发帖表示，今年海曙区小学语文期末考卷的作文题中，给出的材料之一就是李子柒的故事。
这位家长说，孩子试卷上出现“网红”李子柒的事迹，他感到很意外。在仔细看过题目后发现，该命题作文的核心是展示中国传统田园文化，但是在题目的最后面，却添加了李子柒粉丝数字的介绍，这一点让他无法接受。
“会不会带偏孩子的价值观呢？”该家长的质疑，引发网友一片争论。
在帖子中，这位家长也承认，自己事先并不知道李子柒“是何许人也，只是偶有耳闻”。
火遍中外网络的李子柒
小时新闻记者拿到了这份期末试卷，发现这道题并非如家长所称的是作文题，而是一道非连续性文本阅读理解题中的一部分阅读材料。
该题一共提供了三段材料，分别为袁隆平、李子柒和雷海为（拿到中国诗词大会冠军的杭州外卖小哥）的事迹介绍。这道题目除了考察学生对阅读材料的概括能力，还让孩子们从以上三名人物中挑选一位，推荐为“心目中的风云人物”，并简单说出推荐理由。
对于像李子柒的样“网红”，是否适合出现在小学生的考卷上，家长@lhw841112质疑的理由主要有以下几点：
第一：李子柒能否代表中国的传统田园生活。
第二：网红该不该被出现在影响力较大的试卷上。
第三：商业化浓厚的网红经济出现在试卷中，会不会带偏小孩子的价值观。
第四：试卷有必要贴出李子柒大量粉丝的图片吗？能不能把李子柒名字换成 小明，小红后出现在试卷上。
第五：这是不是出试卷老师的主观粉丝行为。
第六：李子柒的传统田园生活背后是否有团队进行流量操作。这种用粉丝数字的引导是不是错误。
第七：想当年“范冰冰”们出道前也是何其努力。如果“范冰冰”们出现在类似作文中合理吗？
扣的分，家长不满意！
崇明商家网表示：如果我喜欢泷泽秀明、深田恭子，那么他们（明星）的私人问题，有几个能回答正确，显然这样的考分不能作为衡量学生成绩，出这样的题目，直接见证了当代中国教师的经济利益的“渴望”。李子柒虽然是网红，但也一直“是否为中国文化输出”的问题上饱受各方争议，李子柒的视频作为唯美主义拍摄手法获得国外网友的点赞，同时在国内也有反对者认为其不能表现中国农业民众真实环境，当然李子柒视频拍什么的选题是她自己和团队的一种宣传风格，李子柒团队也是为了经济利益做的各种摆拍，我们没必要去褒贬其拍摄视频内容的好坏，但是作为教师，那自己对社会变迁中的话题来作为考题，显然是有不足的，其形式必然是存在个人主观论点，宣传个人想法，但同时也会出现偏差，灌输偏向性思维，最终，就跟家长为什么会反对这样的题目是一个道理，这样原本就有争议的选题，还被放在了重要考试中作为重点考分，考试题目与学校学习内容无关，阅读理解，越走越偏，更偏向教师个人喜恶思维，那么家长反对这样的分数评价也是理所应当。
反思错误的课外阅读题带来的不公平问题
1998年上海中学毕业考试曾出过这么一道物理题目：你家的冰箱内温度是多少度？可当年崇明的家庭条件差，家中没有冰箱没空调的同学不在少数（即便2020年），课本上也没学过，老师也么教过，但作为中考重要分数，这样的题目被扣分，你又怎么看呢？
这样的课外题目还有很多，考试出这样的题目，对学生的未来一生有多大的影响，才是家长反对的最大理据。
网友回复