视觉中国为什么停站系盖戳卖钱违法销售图片-崇明知道-曝光中心-崇明商家网

昨天，天津市网信办依法约谈视觉中国网站，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。对此，视觉中国再次发表致歉信称，将全面彻底整改，在此期间暂时关闭网站。与此同时，东方IC、全景网等也无法正常打开。

视觉中国被广为诟病的“维权套路”什么样？事件对版权经营有何影响？法律专家对此又是如何评价？北京青年报记者就此将进行一一解答。

4月11日，视觉中国陷入黑洞照片舆论漩涡，后被共青团中央官微点名指出利用国旗、国徽图片牟利，随后一众蓝V排队评论自家logo也被视觉中国收为囊中之物，甚至连历史书上的人物图也不放过。

而随着事件的持续发酵，4月12日，天津网信办通报称，连夜约谈视觉中国网站，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改，并成立工作督导组进驻视觉中国网站，进行督导检查。

视觉中国发布微博再度道歉称，接受广大网民和媒体的监督批评，全面配合监管部门彻底积极整改，目前，公司已采取措施对不合规图片全部下线处理，并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改。

继视觉中国关闭网站开展整改之后，受此事件影响，图片网站东方IC、全景网的官网也相继无法打开。有网友截图爆料称，东方IC、全景网此前同样存在大量与国旗、国徽有关的图片，其中东方IC将这些图片标注为“免税版RF图片”，即免版税金版使用版权模式，具有“一次购买、多次使用”的特点，不能转让或再次出手。全景网则将国旗图片尺寸分为各种型号，标明“广告用途并包含标准授权所有用途”，最高售价达3000元一年。

昨天晚间，有网友称视觉中国旗下的另一个版权交易平台VEER仍在正常运作。北青报记者通过查询企业信息，发现该网站确实为视觉中国旗下企业运营。不过截至北青报记者发稿时，这家声称免版税、国际化的微图提供商的VEER网站也已无法正常打开。

同日，国家版权局专门发表公告要求，各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。国家版权局表示，其将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。

调查视觉中国平均每天15.6起官司

每天打官司15.6起万件诉讼中八成是原告

视觉中国号称是以“视觉内容”生产、传播和版权交易为核心的互联网科技文创公司。据北京青年报记者不完全统计，过去5年中，其官司近万件。这些数据也揭开了视觉中国真正的盈利模式。

公开资料显示，视觉中国盈利模式中有一项为“为内容生态中的生产者与使用者提供全方位的版权交易和增值服务”。另据视觉中国财报数据显示， 2018年前三季度视觉中国“视觉内容与服务”板块收入占上市公司总收入81.81%，实现营业收入5.7亿元，同比增长34.48%，该业务实现净利润2.3亿元，同比增长43.74%。随着利润和营收增长的还有视觉中国的诉讼案件数量。

北京青年报记者通过查询发现，视觉中国旗下的汉华易美和华盖创意涉及的裁判文书数量均超4000件。其中，仅2018年，上述两家企业裁判文书总量就达3348件，比2017年的1831件，增长了45.31%。

此外，在超过八成的案件中，两家公司是作为原告提起诉讼的，案由以侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属、侵权纠纷为主，占比超过八成。

另据裁判文书收录网站Openlaw的数据显示，与“视觉中国”关键词有关的法律诉讼，2018年全年共有2968起，2017年更是达到了5676起，也就是说，这两年平均每天视觉中国就有15.6起官司要打。

图片交易难查记录摄影师：不知道卖了多少钱

摄影师王强（化名）告诉北青报记者，像视觉中国、东方IC这种图片网站，一般都有自己的签约摄影师或者机构，他们会上传一部分照片，但大部分照片是注册用户上传的，注册用户中除了个人还有一些机构。视觉中国这种图片网站并不是生产照片的公司，他们只是版权代理机构，网站上的照片署的版权拥有人往往也不是视觉中国。

对于上传照片的人来说，照片销售出去以后上传者才可以拿到分成。据王强介绍，视觉中国刚创立的时候，分成比例是五五分账，视觉中国和版权人平分，后来变成了七三分、八二分，“视觉中国拿收入的大头，摄影师拿小头”。

那么照片上传者如何知道自己的照片是否销售出去、卖了多少钱呢？王强介绍，上传者名下有一个账号，可以通过这个账号去看销售记录，但该数据上传者自己无法核实，因此一些摄影师会怀疑自己的照片被卖了却没拿到钱，“这是常有的事情，其实不止视觉中国、东方IC等网站，只要销售图片的公司都会产生这种纠纷。”

在照片的价格上，王强表示，定价权是协商的，定价权可以在上传者自己手里，比如签约的时候自己说照片卖多少钱一张，然后根据销售量分成。但是绝大部分定价权在视觉中国，所以有时候照片具体卖多少钱，上传者并不知晓。

摄影师郭先生也表示，他也在视觉中国上传过照片，当时的分成机制是五五分，通过系统可以看见哪张照片被下载了多少次，但看不到详细交易记录，他收到的报酬是按月计算的，并不清楚每一张照片卖了多少钱。

9张图片索赔18万元医疗机构房地产商中招

李先生是一名自媒体编辑，他就曾经先后遭遇了视觉中国和全景网络的“维权信”。“我们在一篇文章中用了两张图片，这两张图片是被采访对象提供的。但是大约过了半年，就接到了视觉中国发来的律师函，称我们的图片侵权，要求赔偿。”李先生告诉北青报记者，在与视觉中国代表的沟通中，对方一直建议其购买图片合作套餐，并表示如果购买上述服务，侵权图片可以算作服务部分，不用额外支付赔偿。

北青报记者注意到，2017年4月，视觉中国曾将腾讯告上法庭，称其在微信企业账户及新浪官方微博中，未经许可使用了9张视觉中国拥有版权的图片，要求腾讯赔偿经济损失及维权合理开支共18万元。

对此，腾讯辩称，在其他网站上也有不同水印的涉案图片，不能证明视觉中国享有图片的著作权。但最终，法院判决腾讯赔偿视觉中国4万元。

上述两家公司的诉讼对象中，医院和房地产商是“重点对象”。仅2019年4月，即将或已经开庭的诉讼中，就包含乐清市人民医院、嘉兴市第二医院、湖北省中医院、余姚市人民医院、上海集益口腔门诊部有限公司、瑞安市人民医院（瑞安市人民医院医疗服务集团瑞安市妇幼保健院瑞安市红十字医院）等多家医疗机构。

2019年4月3日，武汉地产开发投资集团有限公司成为汉华易美的被告，开庭案件号多达19条。2019年3月27日，对金香港珠宝(深圳)有限公司的诉讼，案件号也多达10条。

高达4000多条的开庭信息，仅仅只是“视觉中国”维权的冰山一角。除了开庭信息之外，北青报记者发现，在已立案但未开庭的信息中，仍有多达3184条信息赫然在列。一家名为深圳市粤豪珠宝有限公司的企业，将在2019年5月22日迎来汉华易美（天津）图像技术有限公司多达31条同案由诉讼。

复旦大学法学院段厚省教授告诉北青报记者，类似这样的集中诉讼行为，可能存在“滥用诉权、提起骚扰型诉讼的嫌疑”。

揭秘创业从6000卷胶卷开始

创始人身价缩水1.3亿我们不可能去“敲诈勒索”

汉华易美和华盖创意两家公司的法人是柴继军，其另外一个身份就是视觉中国的创始人之一，其也是视觉中国的第四大股东，目前持有视觉中国7.1%的股份。昨天视觉中国封死跌停，柴继军个人持有的4976万股，截至前天收盘市值约13亿元，昨天开盘就直接缩水了1.3亿元。

这位45岁的前摄影记者，如今身价超10亿元，是25家公司的法人。

早在2000年，柴继军还是某媒体的摄影记者和图片编辑。他与当时同报的文字记者李学凌开始联合创业。当时柴继军家中还囤积着6000卷胶卷，一直琢磨着怎么最大限度地开发闲置照片的价值。最终他们决定做一个连接用图单位和摄影师的数据库。

柴继军和李学凌一拍即合，两周内将网站搭建完成，摄影师可以随时随地将图片通过网络上传，客户付费后获得授权下载，摄影师可通过后台看到下载记录，然后与网站分成。

2000年5月1日，网站正式运营，取名“Photocome”。后来因新浪上市后业务扩展，需要大量图片，于是就跟“Photocome”合作，当时开价是每张图片50元，每月费用达几十万元。2005年，柴继军离职，并与国际知名数字影像公司Getty Images成立华盖创意，图片生意发展迅速。2014年该公司借壳上市，原股票远东股份正式更名为视觉中国。

对于外界诟病其维权式营销，柴继军表示，事实上视觉中国的图片版权并不是特别贵。对于图片版权生意，他表示，图片内容产业距离成熟还相差太远。“实际上，要去网上找一张好的图片是比较困难的，而我们这里有大量优质高质量的图片，为你降低制作成本、解决版权问题。从长远看，我们不可能去‘敲诈勒索’，我们是一家商业公司，你跟我签合同，我给你提供优质服务，仅此而已。”

有评论认为，尊重著作权，不意味着要“尊重”视觉中国的经营方式；吐槽视觉中国，也不能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

视觉中国的主要问题在于：一、以保护之名实施著作权侵权，掠他人之美，冒充著作权人实施欺骗、讹诈，比如，黑洞照片的著作权人已经开放版权，视觉中国却假模假式对外收费，事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”；二、视觉中国搞碰瓷式的维权，动辄进行高价索赔，动辄要求签订包年合同。

这一事件说明中国保护知识产权的环境有了很大改善，只是还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点。

声音自媒体应付出运营成本

虚构版权牟利情节严重或涉三罪名

针对视觉中国用无版权照片牟利这一行为，北京市京师律师事务所张新年律师表示，若视觉中国通过图片搜索技术将网上的图片盗用至其网站上，再声称具有相应版权予以售卖或“维权”的行为经有关部门调查属实，则依据《著作权法》及《民法总则》的规定，视觉中国已经构成对相关图片权利人著作权的侵犯且涉嫌不当得利，应承担相应的民事责任。同时，若视觉中国以自己根本不具有版权的图片作为事实基础进行所谓“维权”的行为，可能涉嫌诈骗罪或敲诈勒索罪。

北京博审律师事务所刘博今律师也表示，视觉中国若以虚构的版权，要求公司付款，可能涉嫌诈骗罪或者合同诈骗罪，但他强调，涉罪的前提是需造成对方损害并达到严重程度。

此外，上海律师丁金坤还表示，如果视觉中国以虚构的版权，捏造虚假的被侵权事实，起诉对方索赔，还可能涉嫌严重扰乱司法秩序，将会涉及虚假诉讼罪。

丁金坤表示，维权诉讼是维护版权人的合法权益，是正当行为，但如果走向极端，以不正当方式牟利，则该行为本身也会被法律制裁。此外，针对在本次事件中，图库方的不当行为引发了舆论的关注和谴责，使得网站关闭、整改，不属于免责事由。如关停网站的行为给客户造成了损失，律师表示，相关客户可以依据《合同法》及双方的合同约定主张权利。

随着公众号、微博等各类自媒体如雨后春笋般涌现，由此产生的图片、文章、视频著作权侵权纠纷数量较往年有大幅增长。法院法官提醒网络公司及个人，厘清法律所规定的合理使用范围，对于非合理使用的情形应当取得他人授权并支付报酬。对于宣传内容所使用到的图片、文章，要加大作品创作的投入，要舍得投入成本，形成的著作权也要注重版权登记。购买他人作品时要注意合法来源的审查。

保护创造性劳动 “二次拍摄”产生著作权

究竟什么样的图片算侵权？

第一种情况，《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印，其中没有“创造性劳动”，当然不能享有著作权，视觉中国拿这个“盖戳卖钱”本身就是对著作权的侵权。

第二种情况，广义上的“二次拍摄”，一些官微编辑不理解：自己家的楼、自己家的产品被拍摄做成图片之后，怎么成了人家的知识产权？其实，商品、大楼本身并不产生摄影作品的著作权，相反在拍摄过程中，摄影师是付出创新性劳动的，包括光线调整、明暗对比等，所以“二次拍摄”会产生著作权。

第三种情况，肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次很多公众人物、明星站出来吐槽：自己在一些公开场合的照片被摄影师拍了之后，卖给了视觉中国，自己一分钱都拿不到。肖像权和著作权属竞合关系，搞活动让摄影师来拍照，如果不是事先厘清著作权归属的话，那么照片著作权就是摄影师的。