ChongMingS.COM崇明网讯 王女士是个善于见缝插针做家务的女性，每个工作日下班，她都匆匆赶往菜场买菜带回家，这样既节约了时间，又能吃到新鲜的菜肴。

前段日子，有一天王女士下班去菜场买了鱼和蔬菜后，匆匆赶回家，当她准备洗菜时，发现忘了买葱姜，便又重返菜场。哪知，路上发生交通事故，被车撞断了腿。王女士休息一段时间后，要求企业为其申报工伤，企业则认为，她这种情况不能申报。王女士认为企业故意为难她，《规定》写得清清楚楚，下班顺道买菜发生交通事故就该算工伤。那么，王女士这样的情形能否算工伤？

甲方：王女士的情形应该算工伤。其理由如下：

无论修订前后的《工伤保险条例》（下称“条例”），职工的工伤认定，都是七种情形加上三种视同工伤情形。而其中变化最大的，就是“职工上下班途中”这一条。未修订前的《条例》将其限定为“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，修订后，变为“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，两相对照，很显然修订后的《条例》对该条工伤认定条款作了扩大化理解。而2014年9月1日实施的《规定》第六条以列举的方式，更加明确地表明“（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”均视作工伤。并且，最高院行政审判庭庭长赵大光还以“下班顺道买菜”为例，对法律扩大化理解作了解释。

因此，王女士下班途中买菜回家，发现还需再购买一些东西，可视作其行为还未实施完毕，可以扩大化理解，视作其工伤。

乙方：修订后的《条例》对部分工伤认定做出扩大化的理解，这是符合社会发展趋势的。拿“城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”来说，《条例》未修订前，有的认定部门视现实情况予以认定，有的则不予认定，现在全部统一了，这是对工伤认定做出的人性化处理，是个好现象。但是扩大化理解，也要有限度。以王女士来说，其买菜回家，若发生交通事故，当然可以算工伤。但是，她人已到家再原路返回去买菜，虽然目的是一样的，但第一个行为已经实施完毕，此时再发生交通事故，就不能算工伤。

虽然最高院对此没有做次数、时间等详细规定，但我们认为，判断上下班途中的依据，应该以职工到家为划断。建议有关部门对此问题有个限定，以便于工伤认定部门操作。