ChongMingS.COM崇明网讯 黄女士来信：我经常关注你的文章，对我们很有帮助。上次你文中提到的关于收到《房屋征收补偿决定书》后不服提起行政诉讼的期限与我在网站上看到不一样，到底哪个是正确的？另外我还有个问题想咨询一下。
我与丈夫系再婚夫妻，我有一女儿归前夫抚养，他有一儿子归他抚养。婚后我们共同购买了一套农民安置房（合同上是丈夫与继子的名字，无产证的）居住。多年来，丈夫患病，继子年幼，均由本人一人担起家庭重担。现丈夫撒手人寰，继子成家立业。本人原想再找个人伴伴老，未料继子发话：回家住是可以的，但是不可以找人回家居住。即我女儿、老伴均不可以回家居住。我现在要问的是，农民安置房买卖合同上只有已故丈夫和继子的名字，当时继子只有12岁，该房产我有份额吗？还有该房因无产证，有人讲不可以诉讼要求析产，这是真的吗？
张建伟律师回复：非常感谢你的关注，也欢迎广大读者随时与我们商榷和交流相关法律问题。你讲的时效问题，相关网站或更新不及时，我还在进一步的查证当中。其实还有几个读者向我反映过，这里一并表示感谢。目前对于不服《房屋征收补偿决定书》而提起行政诉讼的时效问题，我个人建议应按文书上所提醒的诉讼时效为准。关于你的另一个问题，解答如下：
根据《婚姻法》第十条之规定，该房来源于你们夫妻俩共同收入予以购买，在合同上填写了继子的名字，系你们夫妻俩对于继子的赠予，该房如果有你的名字应该是你与丈夫和继子各三分之一的份额。但事实是应由你丈夫与继子各得一半份额。现在你丈夫去世，你丈夫所有的份额中的二分之一由你继承。另一半份额进入继承，即你丈夫的四分之一产权中，你与继子各得一半。你应得该房产37.5%的份额，你继子应得62.5%份额。由于你对家庭贡献大，对于你丈夫又尽了扶养，对继子尽了抚养之义务，故在此基础上，你可以多分。具体可以多分多少，由法官裁量。
至于你谈到由于没有产权证无法进行诉讼的事实，可以肯定的是确有法院不受理无产权证房屋分割的情况，自从《物权法》出台以后，法院再受理无产权证房屋分割析产的案子，这是符合《物权法》之规定的，但又有点不符合我国的现状，根据司法最终解决纷争原则，类似你的情况，可以通过变通案由进行诉讼，解决你的问题，不详之处可以垂临本所继续咨询。
网友回复