ChongMingS.COM崇明网讯 麦当劳一个汉堡两套标准的做法引起热议。其实与其指责企业，倒不如结合我国自身的实际情况，提高国家标准，尽快和国际接轨。
上周，一则关于麦当劳的汉堡在美国和中国采取两套标准的新闻引来了不少热议。事情起因其实很简单，美国多个消费者团体向麦当劳等企业递交了请愿书，呼吁停止使用含抗生素的鸡肉。于是麦当劳宣布，2017年美国市场将采购不使用人类抗生素的鸡肉产品。
可是在我国，麦当劳却并未做出产品当中不使用抗生素的承诺。然后就有了消费者热议，同样是麦当劳，为啥美国不用抗生素的鸡肉，而在中国就用？这不是对中国消费者的不负责任么？
面对消费者的质疑，麦当劳中国声明称，在动物治病过程中使用抗生素是必需的。“麦当劳要求中国供应商对于抗生素的使用须严格遵守国家相关的法律法规。我们将与相关政府部门、供应商、专家协作，根据中国农业的实际情况，逐步推进行业的发展。”
“遵守中国相关的法律法规。”看似轻描淡写的一句话背后，却折射出我们在政策制定上的些许悲哀。从法律层面上，企业无可指摘，而所有的议论纷纷最终也只能停留在道德层面上的指责。外企进入中国市场，入乡随俗，遵从中国的法律标准本无可厚非，我们的标准区别于美国，却要因为他们的标准比我们高就要求企业按照他们的标准执行，难免有失偏颇。
有专家指出，在动物养殖过程中，使用抗生素防治动物疫病、促进畜禽生长、稳定产量是比较常见的做法，符合规定的使用也是被许可的。而一些养殖场如果停止使用抗生素，反而会引起大量的禽类死亡。有公开的资料显示，我国是抗生素生产和使用大国，抗生素人均年消费量是全球平均量的10倍，远超美国。
笔者以为，与其指责企业，倒不如结合我国自身的实际情况，提高国家标准，尽快和国际接轨。这样不仅可以更好地对外资企业产生约束，保护国内消费者的权益，还能有效倒逼本土企业生产优质产品，充分市场竞争。如此一来，最终受益的将是消费者。
此前，宜家在北美地区召回“夺命抽屉柜”，召回地区却不包括中国，引起了社会广泛关注。当时商家给出的说法是，这个产品是符合中国的国家规定的。虽然最后宜家做出妥协，但不得不承认，中国的标准，才是商家做出这些举动的根本原因。试想如果符合标准，企业为什么要赔本召回？丰田此前宣布将全球召回650万辆车，但暂不涉及中国市场，诸如此类的事件，值得引起警醒。
在消费结构升级的过程中，更多的人关心的是更高品质的生活，因此，只有进一步提高国家标准，才能让消费者吃得放心、用得安心。
网友回复