ChongMingS.COM崇明网讯 禁止外卖进入校园，迫使学生到食堂进餐，自然有利于学校食堂。然而，高校禁止外卖进入校园真正的原因，是外卖进入校园给学校带来了管理成本的大幅增加。

看到一则消息说，在高校云集的武汉，华中科技大学、华中农业大学、武汉理工大学、武汉体育学院等学校最近纷纷出台禁令，严禁外卖送餐进入校园，尤其是宿舍楼区域。学生点外卖，需要自己到学校门外去拿。易地而皆然，不止武汉，全国各地的众多高校也先后出台了类似的禁令。

舆论的矛头，指向了学校食堂，认为学校禁止外卖进入校园，是为了维护学校食堂的利益。学校食堂和外卖是竞争者，学生多买了外卖，则减少了在食堂的就餐，食堂客源减少，利益因而为之受损。禁止外卖进入校园，迫使学生到食堂进餐，自然有利于学校食堂。乍看之下，这逻辑简单清楚。然而，这是高校禁止外卖进入校园的真正原因么？非也。

其一，高校禁止外卖进入校园，并不是禁止外卖。事实上，想禁止也无从禁止，因为根本没有权力禁止。一个学生，如果想吃外卖，依然可以买，无非是要到学校门口去拿，比以往送到宿舍麻烦了些。这样，一个学生如果买了外卖，其对食堂利益的损害与禁止前是一样的。

其二，竞争者可不是仅仅限于外卖，试到大学校园周边看看，几乎都是“美食一条街”，大大小小的食肆林立。即使没有外卖，学校的食堂也面临着竞争。一个学生到校外的快餐店吃饭，其对食堂利益的损害与外卖是同等的，但学校并没有出台禁令禁止学生外出就餐。学校周边这些食肆租赁的店面，往往是学校的校产。如果是出于维护学校食堂利益的考量，则学校不应该允许这些店面经营餐饮，因为这会与学校食堂发生竞争，有损食堂的利益。

其三，相较于市价，学校食堂的饭菜价格是偏低的，便宜很多。为什么？因为这里投入了大量的财政补贴。吐槽什么食堂饭菜价格贵，乃是不当家不知柴米贵，少年不知世事也。一个在校学生，在学校食堂吃得越多，其实是享受的补贴越多。因此，从学校食堂的利益出发，学生买得少反而是更加有利可图的。

高校禁止外卖进入校园真正的原因，是外卖进入校园给学校带来了管理成本的大幅增加。简单而言，外卖进入校园带来的管理成本或者费用的提升，起码有三：一是外卖餐盒和筷子都是属于一次性使用，吃完即扔，垃圾大量增加，从宿舍卫生方面而言，外卖加大了学校宿舍卫生清扫负荷；二是送餐员在学生宿舍楼内上上下下，如果心生贪念，有可能顺手牵羊将学生的物品盗为己有。校外人员进出宿舍频密，安全风险上升，要防范这种风险，需要校方投入人力物力加强监管，这意味着监管费用的提升。三是送餐员骑着电动车在校园内行驶，送餐时间又往往是上下课高峰期，人多车快，带来了交通隐患。实际上，送餐电动车撞到学生造成伤害的事故，在现实中屡有发生。一旦在校园内发生事故，学校自然也脱不了干系：被指责管理不力是势所必至的。要防范、降低这种风险，显然又需要加大人力物力的投入。如果禁止外卖进入校园，则上述的问题可一次性地解决了。如果你是学校的管理者，你又会如何选择呢？权衡成本与收益，自然选择为上也。